據(jù)報道,國家衛(wèi)計委日前公布了與中央綜治辦、公安部等多個部門聯(lián)合印發(fā)的《關(guān)于深入開展創(chuàng)建“平安醫(yī)院”活動依法維護(hù)醫(yī)療秩序的意見》,要求各地通過排查涉醫(yī)矛盾隱患、健全完善醫(yī)療糾紛處理體系、改善醫(yī)療服務(wù)等措施,依法維護(hù)醫(yī)療秩序,構(gòu)建和諧醫(yī)患關(guān)系。
近年來,醫(yī)患矛盾一直困擾著醫(yī)院、衛(wèi)生行政部門乃至社會公眾。從以往的堵門“醫(yī)鬧”,發(fā)展到直接傷害醫(yī)護(hù)人員的生命,這樣的演變讓人驚訝。為此,相關(guān)部門一直在尋求破解之道,以維護(hù)起碼的醫(yī)療秩序。目前很多地方已經(jīng)落實“警醫(yī)聯(lián)動”應(yīng)急處置機(jī)制,有望切實制止涉醫(yī)暴力犯罪。事實上,在對暴力傷醫(yī)“零容忍”的問題上,目前已有共識。只不過,在具體的路徑選擇上,或有緩急輕重之分。
此前的醫(yī)患關(guān)系處置,多集中于強(qiáng)力打擊暴力犯罪,特別是讓警察進(jìn)駐醫(yī)院的“聯(lián)動”,更是這種“應(yīng)急”思維的直接體現(xiàn)。在不斷升級的醫(yī)患糾紛中,警察介入當(dāng)然能夠產(chǎn)生一定的震懾作用,但也不排除此舉加劇雙方緊張與對立的可能,甚至還會放大并激化患者的不信任情緒。更何況,診療過程漫長復(fù)雜,能全程覆蓋安排警察護(hù)佑嗎?
實際上,盡管社會上不乏醫(yī)院、醫(yī)生淪為“弱勢”的論調(diào),但客觀而言,到目前為止,醫(yī)院與醫(yī)生憑借專業(yè)權(quán)力構(gòu)建起來的權(quán)威,依然難以撼動。絕大多數(shù)患者在面對醫(yī)生時,仍心存敬畏,且往往傾盡財力以求健康平安。不承認(rèn)這一點,不僅是對患者態(tài)度的錯判,更是對醫(yī)者使命的不尊重。
患者的敬畏與尊重,恰恰是重構(gòu)良性醫(yī)患關(guān)系的前提與基礎(chǔ)。很簡單,在醫(yī)患之間,擁有絕對專業(yè)權(quán)力的醫(yī)生顯然居于主導(dǎo)一方,二者的關(guān)系能不能融洽、和諧,很大程度上取決于主導(dǎo)方。只要醫(yī)護(hù)人員態(tài)度平等、服務(wù)到位,只要整個社會不存在就醫(yī)難、就醫(yī)貴這類負(fù)面暗示,醫(yī)患之間出現(xiàn)沖突的幾率就不大。
而現(xiàn)在的問題也正出現(xiàn)在此。從小的范圍講,醫(yī)生因為事務(wù)繁劇,難免臉色難看;醫(yī)院因為店大客多,對于患者的訴求或者不滿,往往態(tài)度生硬;而從大的方面講,目前國內(nèi)醫(yī)療資源的分布還不均衡,醫(yī)療衛(wèi)生體制還不合理,醫(yī)療保障體系還不完善。凡此種種,一旦在某些個體身上發(fā)酵,往往就會釀出大事,甚至直接威脅到醫(yī)護(hù)人員的安全。
因此,維護(hù)醫(yī)療秩序,保障醫(yī)護(hù)安全,也應(yīng)該辨證施治,多方措手。一方面要立足于依法懲治暴力傷醫(yī)行為,保持對涉醫(yī)違法犯罪的嚴(yán)打高壓態(tài)勢;另一方面,還需從長計議,構(gòu)建和諧的醫(yī)患公共關(guān)系。特別是要認(rèn)識到醫(yī)患矛盾背后的真問題,加快醫(yī)療衛(wèi)生制度的改革。
此番衛(wèi)計委出臺的《意見》強(qiáng)調(diào)排查隱患、健全糾紛處理、改進(jìn)服務(wù)等等措施,應(yīng)該說,這是基于現(xiàn)實而做出的理性、明智之舉。惟有醫(yī)患和諧了,醫(yī)院才可能平安。
近年來,醫(yī)患矛盾一直困擾著醫(yī)院、衛(wèi)生行政部門乃至社會公眾。從以往的堵門“醫(yī)鬧”,發(fā)展到直接傷害醫(yī)護(hù)人員的生命,這樣的演變讓人驚訝。為此,相關(guān)部門一直在尋求破解之道,以維護(hù)起碼的醫(yī)療秩序。目前很多地方已經(jīng)落實“警醫(yī)聯(lián)動”應(yīng)急處置機(jī)制,有望切實制止涉醫(yī)暴力犯罪。事實上,在對暴力傷醫(yī)“零容忍”的問題上,目前已有共識。只不過,在具體的路徑選擇上,或有緩急輕重之分。
此前的醫(yī)患關(guān)系處置,多集中于強(qiáng)力打擊暴力犯罪,特別是讓警察進(jìn)駐醫(yī)院的“聯(lián)動”,更是這種“應(yīng)急”思維的直接體現(xiàn)。在不斷升級的醫(yī)患糾紛中,警察介入當(dāng)然能夠產(chǎn)生一定的震懾作用,但也不排除此舉加劇雙方緊張與對立的可能,甚至還會放大并激化患者的不信任情緒。更何況,診療過程漫長復(fù)雜,能全程覆蓋安排警察護(hù)佑嗎?
實際上,盡管社會上不乏醫(yī)院、醫(yī)生淪為“弱勢”的論調(diào),但客觀而言,到目前為止,醫(yī)院與醫(yī)生憑借專業(yè)權(quán)力構(gòu)建起來的權(quán)威,依然難以撼動。絕大多數(shù)患者在面對醫(yī)生時,仍心存敬畏,且往往傾盡財力以求健康平安。不承認(rèn)這一點,不僅是對患者態(tài)度的錯判,更是對醫(yī)者使命的不尊重。
患者的敬畏與尊重,恰恰是重構(gòu)良性醫(yī)患關(guān)系的前提與基礎(chǔ)。很簡單,在醫(yī)患之間,擁有絕對專業(yè)權(quán)力的醫(yī)生顯然居于主導(dǎo)一方,二者的關(guān)系能不能融洽、和諧,很大程度上取決于主導(dǎo)方。只要醫(yī)護(hù)人員態(tài)度平等、服務(wù)到位,只要整個社會不存在就醫(yī)難、就醫(yī)貴這類負(fù)面暗示,醫(yī)患之間出現(xiàn)沖突的幾率就不大。
而現(xiàn)在的問題也正出現(xiàn)在此。從小的范圍講,醫(yī)生因為事務(wù)繁劇,難免臉色難看;醫(yī)院因為店大客多,對于患者的訴求或者不滿,往往態(tài)度生硬;而從大的方面講,目前國內(nèi)醫(yī)療資源的分布還不均衡,醫(yī)療衛(wèi)生體制還不合理,醫(yī)療保障體系還不完善。凡此種種,一旦在某些個體身上發(fā)酵,往往就會釀出大事,甚至直接威脅到醫(yī)護(hù)人員的安全。
因此,維護(hù)醫(yī)療秩序,保障醫(yī)護(hù)安全,也應(yīng)該辨證施治,多方措手。一方面要立足于依法懲治暴力傷醫(yī)行為,保持對涉醫(yī)違法犯罪的嚴(yán)打高壓態(tài)勢;另一方面,還需從長計議,構(gòu)建和諧的醫(yī)患公共關(guān)系。特別是要認(rèn)識到醫(yī)患矛盾背后的真問題,加快醫(yī)療衛(wèi)生制度的改革。
此番衛(wèi)計委出臺的《意見》強(qiáng)調(diào)排查隱患、健全糾紛處理、改進(jìn)服務(wù)等等措施,應(yīng)該說,這是基于現(xiàn)實而做出的理性、明智之舉。惟有醫(yī)患和諧了,醫(yī)院才可能平安。