當(dāng)前位置: 首頁 » 資訊 » 行業(yè)動(dòng)態(tài) » 正文

醫(yī)療零售化的源動(dòng)力

發(fā)布日期:2015-11-08   來源:村夫日記    瀏覽次數(shù):22
核心提示:  中國醫(yī)藥化工網(wǎng)11月7日訊 所謂的醫(yī)療零售化,指的是引入零售業(yè)態(tài)的手法來提供醫(yī)療服務(wù),從而提升醫(yī)療服務(wù)整體的服務(wù)能力。
  中國醫(yī)藥化工網(wǎng)11月7日訊 所謂的醫(yī)療零售化,指的是引入零售業(yè)態(tài)的手法來提供醫(yī)療服務(wù),從而提升醫(yī)療服務(wù)整體的服務(wù)能力。零售業(yè)更多的是以客戶為中心,提供從售前到售后的全鏈條服務(wù),核心是通過提供優(yōu)質(zhì)的服務(wù)來為產(chǎn)品的銷售提供附加值。而醫(yī)療本身即是一種服務(wù),并不是為產(chǎn)品提供附加值。
 
  所以醫(yī)療的零售化更多的是集中在服務(wù)本身,更多的以病人為中心,提供全鏈條的從診前到診后的服務(wù)。但醫(yī)療零售化的終極目標(biāo)更多的是以療效為核心,所有的服務(wù)和藥品等手段都是圍繞著這個(gè)目標(biāo)展開,這也就要求醫(yī)療零售化并不簡單的是服務(wù)好就可以,服務(wù)質(zhì)量更為關(guān)鍵。
 
  之所以有醫(yī)療零售化的潮流,是因?yàn)樵纫葬t(yī)生為中心的模式無法真正去考核醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量,這導(dǎo)致支付方和病人都不滿意。支付方認(rèn)為醫(yī)療服務(wù)的質(zhì)量得不到保證就意味著病人重復(fù)就醫(yī),小病變大病的可能性增加了,也導(dǎo)致了醫(yī)療支出的大規(guī)模增長。而病人則認(rèn)為醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量關(guān)系到自身的身體狀況和經(jīng)濟(jì)承受能力,質(zhì)量不好不僅浪費(fèi)時(shí)間和金錢還加劇了自身的痛苦。
 
  因此,醫(yī)療零售化的源動(dòng)力來自支付方和病人,但在整個(gè)醫(yī)療服務(wù)過程中,病人是最大的弱勢(shì)群體,他們希望改革的需求一直非常強(qiáng)烈,但面對(duì)龐大的機(jī)構(gòu)一直無能為力。整個(gè)市場趨勢(shì)的核心是支付方來推動(dòng)的,而非病人,這一點(diǎn)對(duì)于理解市場是非常關(guān)鍵的。
 
  美國在2013年正式實(shí)施的醫(yī)改是以價(jià)值醫(yī)療為基礎(chǔ),也就是說是以療效作為賠付的標(biāo)準(zhǔn),這帶動(dòng)了原先暗流涌動(dòng)的零售化浪潮,在過去的幾年,不僅原先的零售診所獲得了大發(fā)展,很多新型的連鎖診所也得到了很大的驅(qū)動(dòng)力。即使是大型醫(yī)院,也開始大規(guī)模的建立零售化的診療中心來為用戶提供服務(wù)。
 
  隨著美國市場醫(yī)療零售化的發(fā)展,各方對(duì)于中國市場醫(yī)療零售化的發(fā)展也抱有很大的期待。隨著民營醫(yī)療的發(fā)展,中國醫(yī)療的服務(wù)能力得到了一定的提高,但在服務(wù)質(zhì)量上始終沒有很大的進(jìn)步。而且,民營醫(yī)療在整個(gè)基礎(chǔ)醫(yī)療領(lǐng)域也發(fā)展的非常弱勢(shì),無法真正去推動(dòng)醫(yī)療的零售化。但是,中國少部分公立醫(yī)院和一部分民營醫(yī)院在技術(shù)含量較低的一些??祁I(lǐng)域確實(shí)提供了一些值得參考的發(fā)展范例。比如在婦產(chǎn)科領(lǐng)域,只要技術(shù)能力合格,如果能配上良好的用戶體驗(yàn)和優(yōu)質(zhì)的服務(wù),自然能推動(dòng)醫(yī)療服務(wù)的良性發(fā)展。
 
  但這畢竟只能集中在少數(shù)領(lǐng)域而無法全面鋪開。在面對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的時(shí)候,中國病人更多的還是弱勢(shì)群體,他們對(duì)優(yōu)質(zhì)醫(yī)療服務(wù)的需求特別是中青年一代的需求正在大規(guī)模的增長。但每個(gè)病人都是極其分散的,他們沒有辦法和能力去組織起來強(qiáng)迫醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行改革。即使是目前的互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療公司號(hào)稱自己有多少用戶數(shù),其整體的意義也非常弱,這些所謂的用戶數(shù)并不是沖著互聯(lián)網(wǎng)公司而去的,他們是沖著醫(yī)院和醫(yī)生本身,這樣的變革是很難發(fā)生的。
 
  因此,中國醫(yī)療零售化的源動(dòng)力將如同美國一樣,黃主要是由支付方帶動(dòng)的。但是,中國支付方對(duì)服務(wù)方是整體弱勢(shì)的,在短期內(nèi)是沒有能力去推動(dòng)服務(wù)方按照自己的意志來進(jìn)行改革的。
 
 
 
?