3月26日訊 在政策的推動下，城市醫(yī)聯(lián)體和縣域醫(yī)共體在過去5年獲得了快速增長，正日益成為醫(yī)療服務的主要供給方。隨著市場格局在向大型化和集團化轉變，醫(yī)療服務市場的地區(qū)集中度正日益增強，這將持續(xù)擠壓地區(qū)內其他醫(yī)療服務機構。隨著醫(yī)保支付制度改革，尤其是藥品耗材的集采和DRG的推行，醫(yī)聯(lián)體和醫(yī)共體可以借助集團的力量降低自身受到的沖擊，但不在醫(yī)聯(lián)體內的其他中小型醫(yī)院將不得不面臨多重挑戰(zhàn)。
未來5年，醫(yī)療服務市場趨勢將仍然以大醫(yī)院為主導，借助城市醫(yī)聯(lián)體，大醫(yī)院將變得強者恒強。而縣域醫(yī)共體本身實力有限，隨著醫(yī)保統(tǒng)籌層次上抬之后，病人存在持續(xù)流失的壓力，未來能否保證醫(yī)共體的規(guī)?；瘮U張取決于其能否發(fā)展出有自身特色的業(yè)務，進行差異化競爭。
雖然醫(yī)聯(lián)體和醫(yī)共體的主要目標是強基層，但大體量的基層醫(yī)療機構要真正增強仍然需要依靠自身能力的提升，而不是依靠短期的醫(yī)療資源下沉和財政補貼。從過去5年來看，真正獲得增長的只有社區(qū)衛(wèi)生中心，這主要是城市內的藥品目錄較易統(tǒng)一，社區(qū)開藥容易吸引一部分慢病人群尤其是老年人，這帶動了整體服務量的持續(xù)上升。而且，城市大醫(yī)院的虹吸會產生溢出效應，很多病人更愿意下轉進入社區(qū)，除了開藥，也可以開展康復等較為簡單的診療行為，提高就醫(yī)的便捷性。
而鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院的發(fā)展并不如人意，自身增長較緩，即使有醫(yī)共體的推進，也很難真正推動其發(fā)展。鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院的主要挑戰(zhàn)是其整體實力本身就弱于城市社區(qū)，藥品目錄也無法在短期內擴大。更關鍵的是，縣醫(yī)院的虹吸意愿較大，鄉(xiāng)鎮(zhèn)很難真正留住病人。由于面臨城市大醫(yī)院的虹吸，縣醫(yī)院本身就受到市場的擠壓，尤其是伴隨著醫(yī)保統(tǒng)籌層次的上抬，病人可在一個地級市內自由就醫(yī)，打破了原來只能在縣域內就醫(yī)的限制。為了對抗自身的病人流失所造成的損失，縣醫(yī)院只能去虹吸下層的病人，鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院長期的發(fā)展會面臨進一步的壓力。
從整體來看，城市醫(yī)聯(lián)體雖然結構較為松散，但大型醫(yī)院借助醫(yī)聯(lián)體穩(wěn)固自身的基本盤，同時持續(xù)虹吸下面縣域和周邊的病人進入，未來的增長將會持續(xù)加速。而縣域醫(yī)共體雖然已經(jīng)將縣域內的病人都掌控在手里，但由于缺乏與上級醫(yī)院的競爭力，未來將面臨很大的挑戰(zhàn)。從可能的發(fā)展模式來看，投靠城市內的大醫(yī)院是最為現(xiàn)實的發(fā)展模式，通過成為城市醫(yī)聯(lián)體的一員，尤其是大醫(yī)院的醫(yī)生定期坐診和手術，將為自身帶來持續(xù)的病人流入，從而保證自身的發(fā)展?；蛘吲c城市大醫(yī)院錯位競爭，發(fā)展自己的優(yōu)勢?？?，但這需要財政持續(xù)投入和優(yōu)質醫(yī)生的延攬，不是短期內能立竿見影的。
而從醫(yī)保改革的角度來看，藥品集采和DRG對醫(yī)院將形成持續(xù)的沖擊。其中，藥品集采的效果更直接，導致部分醫(yī)療?？频氖杖氤霈F(xiàn)明顯的下降。在耗材集采隨后跟上的情況下，住院這一醫(yī)院的主體收入將受到更大的沖擊。由于大醫(yī)院的耗材占比更高，受到?jīng)_擊也更大，為了彌補損失，大醫(yī)院需要進一步虹吸病人以填補收入，這將對下級醫(yī)院帶來更大的壓力。而DRG其實也起到了類似的作用，只不過DRG的實施需要較長時間的推進，對醫(yī)院的沖擊是長期的，不像藥品和耗材那么快速和直接。
從國際經(jīng)驗來看，在醫(yī)保改革的推動下，醫(yī)療服務機構需要強化自身的能力來對沖風險，醫(yī)院市場會出現(xiàn)合并浪潮。醫(yī)聯(lián)體和醫(yī)共體則直接就從政策上推動了醫(yī)院的合并，兩者共同推動了醫(yī)療服務市場的集中度持續(xù)快速提升。在這樣的市場趨勢下，地區(qū)性的醫(yī)療機構將出現(xiàn)壟斷的趨勢，如果不能成為醫(yī)療集團的一員，就必須進行真正差異化的競爭，但這仍需大體量的投入和時間，不再是中小公司能夠進行布局的市場。
